Miért nem NFL szerződések nem olyan jövedelmezőek, ahogyan azt NFL játékosok szerint látják

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Nehéz elhinni, hogy egy profi sportoló bármikor megtörhet. Végül is tíz vagy több száz millió dollárt tesznek. Hogyan lehetne a világban annyit költeni?

Amint azt a Miami Dolphins Ndamukong Suh elmagyarázza, a hatalmas szerződések meglehetősen félrevezetők - és ha a játékosok nem veszik észre, gyorsan kiszabadíthatják bevételeiket.

Suh, aki hatmilliós, 114 millió dolláros szerződést ír alá 2015-ben 60 millió dollárral garantáltan, példaként mutatott rá az újonc ügyletére. A védekezéshez a bajnokság beiratkozása után hatmilliós bajnokság érkezett 40 millió dollárral, de a felét az adók után eltűnt.

Így van, hogyan szünteti meg az adókat, díjakat és egyéb költségeket, amelyeket a játékosoknak fizetniük kell, például a Detroit Lions-szel való újonc használatával:

• 37 százalék a szövetségi adókért
• 4-5 százalék az állami adókra
• 1-2% a városi adókra
• 2 százalék az ügynöki díjakért
• 2% a megélhetési költségekért
• 3 százalék az inflációért

Suh rámutatott a "jock tax" -ra is, amely a sportolókat érinti. Minden olyan állam esetében, amelyben egy játékos játszik a szezon alatt, köteles a megfelelő állam adót fizetni. A delfinekkel ez azt jelenti, hogy Suh mindig játékot játszik New Yorkban (a számlákkal szemben), a New Jersey-en (Giants) és a Massachusetts-en (Patriots), amelyek magasabb állami adókulcsokkal rendelkeznek, mint Floridában.

Még egy megjegyzés: Suh szerint a jock adók nem kerülnek kivonásra a játékosok fizetéséből. Ez azt jelenti, hogy egy dolláros 1 millió dolláros játék ellenőrzése többet érhet a 400 000 dolláros (vagy akár alacsonyabb) szomszédságában az állami és városi adók után.

Mindezek a tényezők szerepet játszanak az atléta pénzügyeinek állapotának megváltoztatásában. Ha egy játékos nem veszi figyelembe a többletköltségeket, akkor többet költhet, mint valójában - anélkül, hogy túl késő lenne.