2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08
Ne feledje, hogy a Paris Hilton film Ezt fogadja el? Nem? Hát, kétségtelen árnyék nélkül, ez a Paris Hilton hibája.
Megöltette a filmet. Nem az általuk kifejtett okok miatt Ezt fogadja el beruházó Michael I. Goldberg. Azt mondja, hogy a film azért tartotta magát, mert a Paris Hilton nem tett elégséget a film népszerűsítéséhez, és ennek következtében elvitte Párizst egy Miami bíróságra, hogy 8 millió dollárért perelhesse.
Ami furcsának tűnik. Nem vagyunk jogi szakértők, de ezt feltételeztük volna Ezt fogadja el mert a Paris Hilton benne volt. Mutatja, amit tudunk, mi?
Elképesztő, hogy hány dolog megakadályozhatja a film sikerét. Egy jó szkriptet egy rossz rendező meggondolhat. Egy jó rendezőt a rossz öntvények gátolhatják. A jó felvételt rossz szerkesztés okozhatja. A jó filmeket rossz marketing miatt elpusztíthatják. És akkor ott van a 2006-os Paris Hilton film National Lampoon's Pledge Ez…
National Lampoon's Pledge Ez három évvel ezelőtt kiadták a DVD-t, és világszerte több mint egymillió dollárt zúztak össze. A film az egész történelem kilencedik legrosszabb filmje. Most, a trailer alapján ítélve - mert, jó Krisztus, nem gyűlöljük eléggé magunkat, hogy ténylegesen nézzük az egészet - mondjuk azt National Lampoon's Pledge Ez sikertelen, mert:
1 – Úgy néz ki, mint egy rossz 1980-as évek egyenes-to-VHS szexuális vígjáték.
2 – Úgy tűnik, hogy körülbelül 12p költségvetésből áll.
3 – A filmzene unironically funkciók Hangositd fel által Technotronic, egy 20 éves dal, amely tizenéves szórakozást jelez.
4 – A termelési terv nyilvánvalóan minden jelét az 1990-es évek közepén álló szituációban foglalta el Összeesküdt Mr. Cooper-szal.
5 – Ez egy nemzeti Lampoon film, amely ezekben a napokban minőségi jelölés, amit általában csak egy olyan filmről számíthatnak, amit úgy hívnak Határozottan el fogsz fogni az AIDS-szel és meghalsz, ha még egy film második részét is nézed, még baleset miatt is.
Vegyük észre, hogy egyik ilyen okból sem "Paris Hilton van benne", mert biztosan ez egy adott. A Paris Hilton-t egy filmbe rakod, és senki sem látja. Hacsak nem egy film arról, hogy egy embert szopogat az interneten. És Ezt fogadja el szinte biztosan nem ez. De próbáld meg elmondani, hogy Ezt fogadja el befektető Michael I Goldberg, aki úgy döntött, hogy perelni a Paris Hilton 8 millió dollárt, hivatkozva szerződésszegés alapján hiánya promóció a film. Így a párizsi Hilton tegnap a bíróság elé került A Miami Herard jelentések:
[Goldberg] ügyvédje, Brian T. West azt mondta, hogy Párizs "túl elfoglalt" ahhoz, hogy sok utazáson és nyilvános megjelenésen interjút készítsen, és kihagyta a jeleneteket Jay Leno és Jimmy Kimmel késő éjszakai talk showjain. Michael Weinstein védelmi ügyvédje azzal érvelt, hogy 2006. december és 2007. májusa között Hilton "elhajtotta a filmet."
Igen, és ő is folytatta volna a promóciót, ha csak ő nem szállt fel a börtönben, mert úgy vezetett, mint egy idi öreg idióta. A hülye börtön, mindig elrontja a nyilvánvalóan rossz filmek promóciós kampányait.
Mindenesetre elég egyértelműnek tűnik, hogy mindenki itt - a védelem, a büntetőeljárás, a bíró - egy településre törekszik, így ezt mindenki elvárja. De az egész ügy azt jelentette, hogy a Paris Hilton kénytelen lesz sokkal szorgalmasabb, amikor a jövőben előmozdítja a filmjeit. És tudod, hogy ez mit jelent - a párizsi Hilton a televízióban még inkább elviselhetetlen mennyiségben lesz, mint ő.
Michael I Goldberg, utálunk.
Ajánlott:
Hiányzik a vállalkozói szellem? Itt van, hogyan lehet gazdagodni valaki másért
Ha úgy gondoltad, hogy az egyetlen módja annak, hogy milliomossá válj, a saját vállalkozás megkezdésével, jó hírünk van neked.
Párizs Hilton Plods vissza a bírósághoz és talán még a börtönben
Ha Paris Hilton lennénk, akkor éppen eléggé becsapni fogunk - kevesebb, mint egy hete kevesebb börtönbõl indultak ki, anélkül, hogy akár egy halálos áldozatot, vagy egy gyengén tűrt, gyorsan ropogós tetoválást okozna egy rozsdás tűnek a neve. De mindez nem veszti el, mert a Paris Hilton börtönbüntetéséből eredő felkiáltás után egy bíró most rendezte el Paris Hilton-ot a bíróság előtt annak megállapítására, hogy Párizsot vissza kell-e börtönbe bocsátania, a házi őrizet alatt t
P Diddy akar élni Boring nyári nap hol van valami királyi esküvő vagy valami
Mindannyian esküvőre jártak, nem? Nos, itt a hecklerspray-en sok mulatságos Michael Jackson rajongó és hátborzongató esküvőt vettünk részt, akiket Beliebers érintett, akik közvetlen következményeként találkoztak, mivel nem tudtak viccet venni.
Britney Spears rendezkedik a bírósághoz, elveszíti a gyerekeket
Tehát Britney Spears figyelmeztette a figyelmeztetést, hogy tegnap őrizetbe vételére bíróság elé kerül, csak nem vette észre a részét, hogy ténylegesen megy a tárgyalóba. Miután erősen tudatában volt annak, hogy az egyetlen módja annak, hogy nem fogja elveszíteni a gyermekeit, az volt, hogy részt vegyen a tegnapi felügyeleti meghallgatáson, arról számoltak be, hogy Britney Spears négy órával később fordult fel a bírósághoz, néhányszor körbejárta az épületet, és hazament, gyer
Naomi Campbell nem zavarja a bírósághoz
Russell Crowe jobban odafigyelt; nem csak Naomi Campbell állítólag ugyanolyan jó, mint ő a telefonosok károsításával, de Naomi Campbell még ennél is nagyobb nehézséget okoz a későbbi bírósági ügyekben. Naomi Campbell, tegnap, New York-i bíróságon kellett felszólalnia, hogy meghallgassa azt az állítást, hogy ő dühösen kirohant egy mobiltelefont a szobalány fejére és megsebesült. De te tudod, mit nem jelentett Naomi Campbell - és most a bíró azt mondta, hogy letartóztatással sz
