Harry Shearer Suing 150 millió dollárt keresett a Spinal Tap nyereségben

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Több mint 30 évvel ezelőtt alakult olyan zenekar, amely megváltoztatta a modern rockzene világát. Bonyolult bemutatóik mindenféle színházi műsort mutattak be, dallamai különböző témákat fedeztek fel a nemi farmoktól a kiképző kutyákig, és a dobosok hajlamosak arra, hogy egyedülálló és idő előtti pusztulásokat szembesüljenek.

Ez a zenekar a Spinal Tap, és most az egyik tagja harcol vissza.

Harry Shearer, aki a basszusgitáros Derek Smalls-t játszotta az 1984-es filmben Ez a gerincvelő, benyújtja a 125 millió dollár hogy a francia konglomerátum versenyellenes és tisztességtelen üzleti gyakorlatokat folytatott, valamint a csaló számvitelt, amely közvetlenül kapcsolódott a film irányításához.

Shearer, a rendező Rob Reiner és a társ-csillagok Christopher Guest és Michael McKean, mint írók a film, mert sok a párbeszéd rögtönzött. Valójában Reinernek több tucat órányi felvételt kellett végeznie, hogy a film lehessen a színházi kiadás utolsó 82 percére.

A panasz szerint a Vivendi és ügynökei - köztük a StudioCanal és az Universal Music Group - szándékosan manipuláltak bizonyos számviteli adatokat, miközben figyelmen kívül hagyják a szerződéses kötelezettségekkel kapcsolatos számviteli és jelentési folyamatokat, tagadva Shearert és társtulajdonosát a termelési nyereséghez való jogos részesedésükben.

Ron Halpern, egy párizsi székhelyű StudioCanal ügyvezető igazgató, aki személyes felelősséggel tartozik a film és a zenekar kizsákmányolásáért. Shearer állítja a pert:

"Majdnem 40 évvel ezelőtt Christopher Guest, Michael McKean, Rob Reiner és én létrehoztuk a kissé legendás Spinal Tap bandát, azt gondoltuk, hogy valódi és igazán vicces a karakterek között, és ezen a kezdetektől fogva és a" This Is Spinal Tap "1984-ben töltöttünk magunkat arra, hogy ápoljuk és tökéletesítsük a paeant a rock hangzásához, amely ma még sok embert szórakoztatott, de a film és a zene széles körben elterjedt sikere ellenére ugyanolyan fuzzy és a hamisított szórakoztatóipar számviteli rendszerei, amelyek olyan sok más alkotót öltek meg: ebben az esetben a csalás és hanyagság éppen túlságosan elhanyagolt volt ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja, és ezúttal is személyes volt.

Ez a művészek jogainak egyszerű kérdése. Lenyűgöző, hogy mindezidáig két mozi, a különböző otthoni videó formátumú kiadványok, az összes lemez és CD, valamint az egész világon széles körben elérhető széles sávú termék, az egyetlen ember, aki nem osztotta meg a Spinal Tap sikerét azok alkotják a zenekart, és először a filmet hozták létre.

1982-ben Reiner, Shearer, Guest és McKean megállapodtak abban, hogy megállapodást kötnek a Embassy Pictures, Inc.-vel, hogy létrehozzanak, finanszírozzanak és terjesszenek Ez a gerincvelő. A megállapodás biztosította a nyereségrészesedések kifizetését az alkotók számára minden bevételi forrástól, beleértve az árut és a zenét. A társtulajdonosok az összes nettó bevétel 40% -át kapták.

A film 1984-ben fejeződött be, mindössze 2,25 millió dollár költségvetéssel. Bár az észak-amerikai box-irodában szerény 4,7 millió dollárt tett ki, a megjelenése óta eltelt 32 év alatt kultikus klasszikus lett, számtalan vonalat vonzott rajongói közé. 2002-ben a Kongresszusi Könyvtár "kulturálisan, történelmileg vagy esztétikailag jelentősnek" minősítette a filmet, és az Egyesült Államok Nemzeti Filmregiszterének megőrzésére választották.

A panasz szerint a zenekar legalább tízmillió dollárt szerzett különböző bevételi forrásokból, beleértve a filmek, albumok, kislemezek és árueladások újbóli kiadását és terjesztését. Azonban a pénzt nem osztották tisztességesen a négy társszerző, illetve a leadott és a legénység között, a panasz állítja.

A Vivendi megszerezte a jogokat Ez a gerincvelő 1989-ben a StudioCanal leányvállalatán keresztül. A pert akkor állítja először, hogy összehangolt erőfeszítést kezdett csalárd számokkal, elrejtve vagy alulreprezentálva a film bevételeit annak érdekében, hogy elkerülje nyereségrészesedési kötelezettségeinek kifizetését.

A panasz szerint a film milliókat generált a Vivendi és leányvállalatai és engedélyeseik számára. De a francia konglomerátum azt mondja, hogy 1984 és 2006 között a négy alkotó világkereskedelmi bevétele 81 dollár volt. Hasonlóképpen, 1989 és 2006 között a panasz megállapítja, hogy a hangzástani zenei értékesítésből származó összes bevételt a Vivendi jelentette, hogy csak 98 dollár volt. Ez egy megdöbbentően csekély összeg egy olyan film számára, amely több mint három évtizede körül volt, és Shearer és társtulajdonosai sírnak rosszul.

A Twitteren készült videóban Shearer bejelentette, hogy többet csinál, mint önmagát, és reméli, hogy segíthet az átlátható könyvelési folyamatok és a méltányos művészi kompenzáció új szintjének meghatározásában az egész iparágban. "Fontos kihívni a status quo-t … a művészeim, zenészeim és alkotóim számára, hiszen a megélhetésükért a kemény munkájuk tisztességes megtérülésétől függnek."

Ez nem Shearer első vitája a pénzről egy olyan projekten, amelyen dolgozott. A színész 23 különböző karaktert sugall A Simpson család, beleértve Seymour Skinner, Ned Flanders, Burns és Waylon Smithers vezetőket.1998-ban az önbírálat fizetési vitát tartott, a Fox pedig annyira megkezdte a cserehangok meghallgatását. Shearer és a színész elnyerte ezt a csatát, és 30,000 dollárról 125 000 dollárra jutott fizetésenként.

Shearer és az ő A Simpson család Dan Castellaneta, Julie Kavner, Nancy Cartwright, Yeardley Smith és Hank Azaria folytatták a több pénz igényét, miközben a sorozat folytatódott, és egy ponton 400.000 dollárt fizetett epizódként. A Fox termelési költségeinek legutóbbi csökkentése ellenére a színészek még mindig több mint 300 000 dollárt keresnek minden epizódban. 2015 májusában Shearer azt mondta, hogy még mindig nem elég, és elhagyta a show-t.

Viszont hét héttel később visszatért, és ugyanazt a szerződést írta alá, mint a sztárjai. Shearer több mint 300 000 dollárt fog eredményezni epizódon keresztül ezen a szezon egészében A Simpson család, a 29-es és 30-as évszakban is.

Abban az időben, amikor a szerződés felmerül, talán Shearer tudni fogja a Vivendi-féle ügyének eredményét. Mostanra 11-et fordít annak érdekében, hogy méltányos díjazást szerezzen a többi alkotója számára.