Jay-Z Zenei Társasága úgy tűnik, hogy el akart menni Tehát miért nem sikerült?

Videó: Jay-Z Zenei Társasága úgy tűnik, hogy el akart menni Tehát miért nem sikerült?

Videó: Jay-Z Zenei Társasága úgy tűnik, hogy el akart menni Tehát miért nem sikerült?
Videó: On the traces of an Ancient Civilization? 🗿 What if we have been mistaken on our past? - YouTube 2024, Április
Jay-Z Zenei Társasága úgy tűnik, hogy el akart menni Tehát miért nem sikerült?
Jay-Z Zenei Társasága úgy tűnik, hogy el akart menni Tehát miért nem sikerült?
Anonim

"Egy hete csak jó volt" - mondta Jay Z "A héten", egy dal a debütáló albumából Jogos kétség. Nos, lehet, hogy egy kicsit megváltoztatnia kell a szavakat a dalra: "Néhány hónappal ezelőtt minden jó volt." Csak néhány hónappal ezelőtt az emberek dicsérik Jay-t, hogy megszerezzék a Tidal-zen streaming szolgáltatást. Most Tidal tűnik kudarcra. Mi okozta azt a szolgáltatást, amely a Spotify és az Apple Music szerelmeseivel kellett versenyezni, hogy ilyen gyorsan lecsapjon?

Az idei év elején, amikor Hov és a befektetők egy csoportja 56 millió dollárt fektett be a svéd zenei streaming társaságba, úgy tűnt, hogy jó lépés volt. Csak két hónappal azután, hogy a cégbe fektetett januárban, a cég több mint ötszörösedte meg az előfizetők számát, és a Hov cége értékének növekedése a cégnél több mint 20 millió dollárral növekedett, mint eredetileg.

Az árapály március 30-án újraindult, olyan művészek támogatásával, mint Beyonce, Kanye West, Alicia Keys, Deadmau5, Usher, Rihanna, Madonna stb. Hov állítólag ezeknek a művészeknek adományozott részvénytulajdonosok egy részét a társaságban, és mindegyik millió dollárt ér. A vállalat hálás hangzást ígért, amit versenytársai nem kínálnak, és azt is ígérte, hogy a szolgáltatás a művészek számára "kettős jogdíjat" kínál, mint amit a többi streaming szolgáltatás fizet. A pályán hangzik, mint egy jó üzlet az elméletben. De néhány hónappal később gyors előre, és a szolgáltatás küzd, hogy felfüggeszti a földet. Miért?

Először is, a szolgáltatás költsége vitathatatlanul a Tidal kudarca legnagyobb oka. A hi-fi audio előfizetés havi 20 dollárba kerül. Miközben a vállalat szabványos audio előfizetést ajánl fel, havi 10 dollárért, az azonos ár a versenytársaival szemben kevés ösztönzést kínál a fogyasztók számára a szolgáltatások cseréjére. Érdeklődés csökken az alkalmazásban, és a számok megmutatják. Augusztus 4. óta az alkalmazás a 107. leggyakrabban letöltött alkalmazás a zene kategóriában.

Getty Images
Getty Images

A szolgáltatással kapcsolatos további probléma az az adatmennyiség, amelyet a felhasználó hi-fi hangokat használ. Ha a felhasználó hozzáférést kap a szolgáltatáshoz egy adatterv során, akkor a zenék 1,411 kilobit / másodpercenként áramolnak, ami kb. 40 MB adat egy három és fél perces dalhoz, ami hozzájárulhat ahhoz, hogy a felhasználók maximalizálják adattáikat, ha nem óvatosak.

Valószínűleg az a legnagyobb probléma, amelyet Tidal kezel, az a cégvezetők száma, akik az elmúlt hónapokban jöttek és mennek keresztül. Andy Chen, aki Aspiro (a Tidal anyavállalata) vezérigazgatója volt, amikor Hov eredetileg Januárban fektette be a céget, áprilisban távozott a cégtől. Peter Tonstad, aki elhagyta a király uralmát ideiglenes vezérigazgatónak Chen elutazása után, csak három hónappal később hagyta el a céget.

David Soloman, az Egyesült Államok értékesítési és marketing menedzsere júliusban hagyta el a vállalatot. Zena Burns, a címke és a művészi kapcsolatok vezető alelnöke két hónapot hagyott birtokában. És Jeff Geisler, a Roc Nation fő marketingigazgatója kilépett júliusban, bár nem teljesen világos, hogy dolgozik-e Tidal-val vagy sem.

Van egy mondás, amely így szól: "Ahol füst van, tűz van." A vezetők száma, akik elhagyták a céget az elmúlt néhány hónapban, csak szemmel nyílnak. Add hozzá azt a tényt, hogy a vállalat a fogyasztók és a befektetők érdeklődését lassítja, valamint azt a tényt, hogy a Birdman 50 millió dolláros pert indított el, és olyan helyzetben van, ahol úgy tűnik, hogy a vállalat elbukott.

Ajánlott: