A törvény egy asszony és miért hecklerspray aggódik Re: #twitterjoketrial

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Mi történik, ha üres viccet csinálsz azzal kapcsolatban, hogy egy repülőtérre fújsz a Twitteren egy pár száz követővel, akik mindannyian tudják, hogy amit mondani akarsz, viccesnek kell lenned a frusztrációid rovására?

Nos, az Egyesült Királyságban Ön terrorista márkájú.

Tegnap Paul Chambers-t elítélték, hogy "veszélynek" számít, miután valamit elhallgatott. Most várhatóan köhögni fogja a díjakat, és valószínűleg nem fog hosszú időre munkát vállalni, köszönhetően Jacqueline Davies bírónak a humor teljesen megértéséből. Tehát mit jelent a hecklerspray?

Oké. Az első dolog az első. Mit mondott Paul Chambers?

„Szar! A Robin Hood repülőtér zárt. Van egy hete és egy kicsit, hogy megszerezze a szart együtt, különben a repülőtéri égboltot felrobbantom!"

Úgy tűnik, hogy amikor valami olyan viccet mondasz, még mindig találod magad, ha a nyakörvet a törvény hosszú karja által érezed. Nyilvánvaló, hogy minden potenciális terrorista bejelentette a terveket a twitteren, mielőtt bármilyen gyilkos tevékenységet folytatna. Ez az, hogy könnyű elkapni ezeket a napokat, mi? Igen. Ezt mondja azoknak, akik továbbra is üldözik a militánsokat a Közel-Keleten.

És bár úgy gondolja, hogy ez a vicc rossz ízű, és mindig fenyegetett, hogy komolyan veszik ezt a dolgot, most meg kell fontolnunk, hogy mit mondanak mindannyian online, ahogy Davies bíró most megnyitott egy ajtót, amely lásd az embereket, akik üldözik az interneten elszalasztott dolgokat - és ez magában foglalja a hecklerspray-et is, amelyet sok olvasó következetesen nem tud felismerni, olyan szatirikus oldal, amely rögtön olyan dolgokat mond, amelyek hihetetlenül közel állnak a csuklóhoz.

A kamarák és partnerei most elhagyták, hogy újra fellebbezni akarnak-e, Stephen Fry kínálatával a költségek viselésére. Nem hibáztatnád őket, ha úgy érezné, hogy nincs küzdelemük, tekintve, hogy a törvény ilyen alkalmakkor annyira meghiúsította őket.

Legfőbb aggodalmuk az lesz, hogy tisztázzák Chambers nevét, így visszatérhet és újjáépítheti életét. Ennek eredményeképpen már két munkahelyről van szó.

Ahhoz, hogy egy pillanatig önzőek legyenek, a hecklerspray aggódik a meghallgatás szélesebb körű következményei miatt.

Ha szeretné tudni, hogy ez hogyan befolyásolja az embereket, egy Tory MP-t éppen letartóztatták egy Tweetért. Gareth Compton egy humorral átadott nyers támadás szerint:

"Lehet, hogy valaki kigondol Yasmin Alibhai-Brown halálra? Nem fogom elmondani Amnestynek, ha nem. Valóban áldás lenne."

Bár ez a geg rossz ízű, nem különbözik azoktól a dolgoktól, amelyeket ezeken az oldalakon mondanánk. Csak a közelmúltban viccelődött, hogy néha John Lennon gyilkosságát jónak lehet tekinteni. A cikk megjegyezte, hogy ez egy durva vicc, és nem akarunk semmilyen gyilkosságot, de mint ezek a tweetek, a kontextusból kifolyólag, a hecklerspray-t hatékonyan megpróbálták elítélni egy ártatlan ember meggyilkolásának.

Ami annyira nyugtalanító, hogy ez a szánalmas ítélet született azon a napon, amikor tisztelettel adtunk azoknak, akik harcoltak a szólásszabadságért. Az Emléknap 2010 volt az a nap, amely megmutatta, mennyire szomorúan érintetlen a törvény. Mindkét letartóztatás egy olyan törvényen alapult, amelyet úgy terveztek meg, hogy megvédje a telefonos munkatársakat a harmincas évek zavaró hívásaitól. Véletlenül egy törvény, amelyet nem használták fel John Betjeman után, amikor jöjjön barátságos bombák és esett Slough! Most nem alkalmas az emberekre.”

Úgy tűnik, hogy a terrorral szembeni ilyen háború, amelyet ilyen nehézkesen öklödő erõkkel kényelmetlenül használnak, valójában nem a brit közvélemény megóvására törekszik, hanem inkább arra törekszik, hogy büntesse azokat, akik elutasítanak terrorizálni kell.

Ez veszélyes hangot adhat azok számára, akik komoly helyzetet szeretnének kitalálni - valami komédiát és satiristát tettek, miután az emberek beszélgethetnek. És a mi hammed-up viccek, teed -up azzal a megértéssel, hogy rájössz, hogy mi a lovaglás körül, most nézzük át a munkánkat egy finom fogú fésű félelem, hogy letartóztatták. Letartóztatták, mert olyan szavakat írtak, amelyek célja, hogy azok, akik nevetni fogják.

Tehát itt két lehetőség van. Menj a jugulárisra, vagy tartsd vissza, amit mondunk. Ez egy nagyon aggasztó pillanat, ahol nagyon óvatosnak kell lennünk, hogyan beszélhetünk egy viccről. Ebben az ítéletben a megvetés és undorodás érezhető ebben a pillanatban, de emlékeznünk kell arra, hogy miközben önzően aggódunk a kollektív pozíciónkban mindezek ellenére, normális ember van, aki jól néz ki egy meglehetősen sivár jövőben, köszönhetően az elmaradott, regresszív nézeteket, akik elváltak a modern világtól.

A bíró nyilvánvalóan "fenyegetőnek" tekintette az üzenetet, amikor valójában az egyetlen fenyegető dolog, amellyel foglalkozunk, az, hogy az igazságszolgáltatási rendszer nem képes megérteni, hogy mi a világ, mint most, az internet beágyazódik benne. A táj megváltozott, de sajnálatos módon a folyamatok még mindig olyan embereket vonnak be, akik nem képesek megérteni, mi történik - még akkor is, ha ők fogják megítélni, hogyan élünk az életünkben, és látszólag mi is elfogadható a vicc ról ről.

Szóval, köszönöm Davies bírónak.Valaki tényleg kéne [JOKE REMOVED].

Ha szeretne adományozni Paul Chambers fellebbezéséhez, akkor tegye meg itt.

vagy csatlakozzon a Facebook csoportunkhoz