Pharrell és a Music Tycoon Irving Azoff szembeszállt a YouTube-on $ 1 milliárdért

Videó: Pharrell és a Music Tycoon Irving Azoff szembeszállt a YouTube-on $ 1 milliárdért

Videó: Pharrell és a Music Tycoon Irving Azoff szembeszállt a YouTube-on $ 1 milliárdért
Videó: H.E.R. - Come Through (Official Video) ft. Chris Brown 2024, Március
Pharrell és a Music Tycoon Irving Azoff szembeszállt a YouTube-on $ 1 milliárdért
Pharrell és a Music Tycoon Irving Azoff szembeszállt a YouTube-on $ 1 milliárdért
Anonim

Bárki, aki valaha is használta a Spotify-t, hogy megtalálja a keresett albumot, elmondja, hogy az előfizetési szolgáltatások meglehetősen elképesztőek lehetnek. Bárki, aki telepítette az AdBlock-ot, szédítően elmondja neked, mennyire örülnek, hogy soha nem látnak egy másik rohadt Geiko hirdetést, amikor online videókat szörfölnek. A YouTube mindkettőt felismerte, és az elmúlt pár hónapban elkezdte saját Music Key előfizetési szolgáltatását, először ingyenes, csak meghívásos modellként, most pedig 8 dollárért havonta.

És BOY-t ölték meg néhány embert.

A lista tetején a szegélyezett nagy üzletember Irving Azoff, aki nemrég indított egy olyan új művészgazdálkodó céget, a Global Music Rights-nek, amely a YouTube-ra a teljesítményjogokkal szemben háborút indított. A csata középpontjában 20 000 dal szerepel, az Azoff a kiadói jogokkal rendelkezik, köztük az Eagles és Mr. Happy, Pharrell Williams. Azoff azt akarja, hogy a YouTube levegye őket, azzal érvelve, hogy a dalok nem tartoznak a takaró licencek közé, amelyeket a YouTube a dalok interneten történő megőrzésére használ. Ha a tárgyalások nem elegendőek a jogi csata rendezéséhez, Azoff állítja, készen áll a perbe perelni. És ha nyer, akkor a csapata nyerni fog $ 1 milliárd dollárt.

De várj, kérdezhetsz, miért keresed a YouTube-ot és nem a Spotify-ot, akik lényegében ugyanazt a szolgáltatást nyújtják? "A [YouTube] azok a legkevésbé együttműködőek, és a cég, amelyet az ügyfelek úgy érzik, a legrosszabb elkövetők," magyarázta Azoff a The Hollywood Reporternek. "Ez is a hozzáállásuk."

Tavaly novemberben kezdtek repülni a levelek. Mondanom sem kell, senki sem zűrös. Először is, a Global Music Rights ügyvéd, Howard King, bocsátotta ki ezt a bombát a Google tulajdonában lévő YouTube-on: "Anélkül, hogy gondoskodnának arról, hogy a dokumentáció egy kicsit ronthatja a YouTube-ot, figyelmen kívül hagyhatja a Közleményeket, Globális, de nem tagadja meg az ilyen licencszerződések részleteit, feltételezhetően azért, mert ilyen megállapodások nem állnak fenn a YouTube jelenlegi jelenlétében semmilyen szolgáltatásban …"

Larry Busacca / Getty Images
Larry Busacca / Getty Images

A YouTube válasza alapvetően azt jelenti, hogy a Globális Zenei Jogok meg kell mondaniuk nekik, hogy mely dalokat kell lebontani, és hogy joguk van arra, Jól hangzik, igaz?

King válasza elkaphatja az őrséget. Ahelyett, hogy azt mondaná: "Persze, itt van egy lista az URL-ekről, most vegye le őket az átkozott internetről!" ő ezt a retort kínálja: "Megtéveszthetetlen, hogy megtarthatják a kezüket a szemükön, amíg meg nem mondjuk nekik az URL-t, tudják, hogy hol van, és nem akarjuk, hogy ez egy csikorgó legyen."

Várj, szóval megkaptad, amit akarsz, de az URL-ek elküldésének folyamata túlságosan unalmas, ezért csak egy nagy, középső ujjat adsz nekik? Aha. King azt állítja, hogy a YouTube nem tartozik a Digital Millennium Copyright Act alá, ha tudatosan sérti a művészek jogait. "Ez azt eredményezi, hogy valaki villog, és ha nem, akkor egy milliárd dolláros szerzői jogi jogsértési pert fognak benyújtani" - fenyegeti King.

Most meg kell várnunk és meg kell várnunk, hogy ezek a nehézsúlyúak lesznek-e a bíróság előtt, vagy ha megállapodást kötnek a pert megelőzően. De attól függetlenül, hogy ez a szarháma kiderülne, ne aggódj: továbbra is hallgathatod Pharrellt a Spotify-en, ha jól vagy, kérlek.

Ajánlott: