Mennyi pénzt keres 160 millió Pandora patakról? A válasz lenyűgöző. Rossz értelemben.

Videó: Mennyi pénzt keres 160 millió Pandora patakról? A válasz lenyűgöző. Rossz értelemben.

Videó: Mennyi pénzt keres 160 millió Pandora patakról? A válasz lenyűgöző. Rossz értelemben.
Videó: Make Up To $35 Per Answer Searching On Google, Beginner Friendly (Make money Online) - Ask Wonder - YouTube 2024, Lehet
Mennyi pénzt keres 160 millió Pandora patakról? A válasz lenyűgöző. Rossz értelemben.
Mennyi pénzt keres 160 millió Pandora patakról? A válasz lenyűgöző. Rossz értelemben.
Anonim

2012 októberében Pandora vezérigazgatója, Tim Westergren írta a blogbejegyzést, hogy foglalkozzon a túlélő kritikával, amelyet a cég művészektől kapott. A Radiohead Thom Yorke és Pink Floyd Roger Waters, David Gilmour és Nick Mason által vezetett nagyszerű zenészek közül több tucatnyi interjúban világossá tette, hogy rendkívül elégedetlenek voltak a Westergren zenei streaming szolgáltatásából származó pénzmennyiséggel. Westergren blogbejegyzése rámutatott arra, hogy (abban az időben) a Pandora volt a pályán, hogy évente több mint 10 000 dollárt fizetjen 2000 művésznek, és 800 művész több mint 50 000 dollárt. Emellett néhány példát is tartalmaz arra vonatkozóan, hogy évente mennyi tényleges művész született. Íme néhány magasabb profilú példa, amelyet ő helyezett el:

  • Lil Wayne - 3 millió dollár
  • Drake - 3 millió dollár
  • Coldplay - 1 millió dollár
  • Adele - 1 millió dollár
  • Wiz Khalifa - 1 millió dollár
  • Jason Aldean - 1 millió dollár
  • Rascal Flatts - 670 ezer dollár
  • Ellie Goulding - 609 ezer dollár
  • Zac Brown Band - 547 ezer dollár
  • Francia Montana - 138 ezer dollár
FERDY DAMMAN / AFP / Getty Images
FERDY DAMMAN / AFP / Getty Images

Westergren kritikusai rámutattak, hogy jelentésében kissé félrevezető, mert ezek a számok nem feltétlenül felelnek meg a művészek otthonának. Ezek a számok igazak, ha a művész a szerzői joguk 100% -át birtokolja, ami nagyon ritka. Valószínűbb, hogy a címkéjük 50% -ot birtokol, így a tényleges összeg, amelyet minden zenész haza visz, valószínűleg közelebb van a fentiekhez. Adózás előtt. Annak érdekében, hogy a dolgok még rosszabbak legyenek, a legtöbb dal társszerzője több dalszerző. Annak érdekében, hogy az 50% -ot 2-3 vagy több ember között osztják el. Még mindig nem rossz, ha te vagy az egyik legmagasabb kereső, de talán nem annyira édes mindenki másért.

Mennyi pénzt keres 160 millió Pandora patakról?

A Wired.com ezen hónapjának számában Aloe Blacc énekes / dalszerző írta a "Streaming Services Need to Pay Songwriters Fairly" című szerkesztést. A cikkben az Aloe írja le, hogy a jogdíjak művészei a streaming szolgáltatással kapcsolatban "rosszul alacsonyak". Ezután személyes példát ad.

Aloe Blacc az Avicii "Wake Me Up" című dalának társszerzője és énekese. Ha valahogy még nem hallottad ezt a dalt, valószínűleg kóma volt az elmúlt évben. Valószínűleg imádkoztál, hogy valaki felébresztessen (kapd meg?).

Ez a dal a Spotify történetének egyik legelterjedtebb dala 298 millió forgalommal. # 2 a "Radioactive" az Imagine Dragons (273 millió). # 3 "Macklemore és Ryan Lewis" (255 millió) "nem tud tartani".

A Spotify jelenleg 0,007 dollárt fizet fizetenként, ami 2,1 millió dollárért felel meg a "Wake Me Up" -nak. A Spotify többet fizet, mint a Pandora, mert a felhasználók számára lehetővé teszi a dalok tárolását, hogy igény szerint játszhassanak. Az Aloe 1/3 része a jogdíjaknak körülbelül 700.000 dollárra tehető. Azt hiszem, ez nem borzasztó. Még mindig olyan kevésbé, mint amire számítottam, hiszen ez az első szolgáltatás a teljes szolgáltatás történetében.

Pandora, hogy az Aloe-nak valódi problémája van. "Wake Me Up" a Pandora minden idők 13. legnagyobb dalai. A Pandora egy millió forintos átalánydíjat fizet 1 millió streamért. Mivel a dal 2013 júniusában jelent meg a Pandora-nál, 168 millió alkalommal továbbították. Black úr szerint a "Wake Me Up" csak "hozta létre $12,359 a Pandora belföldi jogdíjakat - amelyeket három dalszerző és kiadójuk osztott meg. Inkább egy nagy sikert írni, kevesebbet keresek $4,000 belföldön a legnagyobb digitális zenei szolgáltatásból."

$ 12,359 a teljes belföldi jogdíjért egy olyan dalért, amelyet 168 millió alkalommal közvetítettek. 4000 dollárt a hihetetlenül népszerű dal társszerzőjeként. Most már látom, miért dühös az Aloe Blacc. Különösen dühös, ha összehasonlítja ezt a számot ahhoz, amit egy kicsivel több mint egy évtizeddel ezelőtt hoztak létre. Például vegye be a Limp Bizkit 2001-es kiadását "Chocolate Starfish és a Hot Dog Flavored Water". Ez az album 2000 októberében jelent meg, és gyorsan az egyik leggyorsabban értékes rocklemez lett, amely az első héten egymillió példányban értékesített, az első napon 400 000-en (én voltam ilyenek egyike). Ez az album végül több mint hatmillió példányban értékesítette, ami átlagosan 18 dollár értékű 108 millió dollár a zenekar és a lemezkiadó bevételei terén. Ez egy exponenciálisan nagyobb arany pot, amely feloszlik az összes jogtulajdonos között. Éppen ezért Fred Durst még mindig 20 millió dollárt érdemel, annak ellenére, hogy jó éve kénytelen volt visszavonulni sok éve.

A szerkesztőségi munkájában az Aloe Blacc gyorsan rámutat arra, hogy a Pandora szolgáltatásai csodákat tesznek, hogy segítsenek az emberek hallani és felfedezni az új zenét. Ő is tisztában van azzal, hogy ez a kitettség jobb koncertjegyek értékesítésére és árusítására vezet, ahol az összes pénz ma a zenében történik. Például, a Beyonce évente elhanyagolható pénzösszegeket fizet a jogdíjakból, de ez nem akadályozta meg őt abban, hogy tavaly több mint 100 millió dollárt keresve játsszon 95 műsort. A Pink tavaly 50 millió dollárra tett szert, amelyek szinte mindegyiknek köszönhetően a 85 élő show-nak köszönhető.

Olyan törekvő zenészek, ne féljetek. Még mindig van tonna pénz a zeneiparban. Valószínűleg nemsokára jogdíj formájában jönne elő. Vagy ahogy Lorde azt mondja: "Soha nem fogsz pénzt levonni a Royal (nyakkendők )ről" …

Ajánlott: