Több mint egyharmada az NCAA-bajnokság csapata szerint nem fordítanak nyereséget

Videó: Több mint egyharmada az NCAA-bajnokság csapata szerint nem fordítanak nyereséget

Videó: Több mint egyharmada az NCAA-bajnokság csapata szerint nem fordítanak nyereséget
Videó: March Madness, but this aged poorly… - YouTube 2024, Április
Több mint egyharmada az NCAA-bajnokság csapata szerint nem fordítanak nyereséget
Több mint egyharmada az NCAA-bajnokság csapata szerint nem fordítanak nyereséget
Anonim

Az a vita, hogy az NCAA-nak fizetnie kell-e a diák-sportolóknak, hosszú ideig tart, bár az elmúlt években minden bizonnyal felvette a gőzt. Felidézheted az Ed O'Bannon és az NCAA közötti csatát az NCAA márkájú játékokban szereplő játékosok hasonlóságairól. Egy ehhez kapcsolódó megjegyzésben azt is észrevette, hogy az elmúlt évben nem létezett kollegiális videojáték - bármilyen sportban. O'Bannon kedden fellebbezett az ügyben, megpróbált valamiféle igazságot megszeretni korábbi és jelenlegi NCAA sportolókkal szemben.

A közelmúltban John Oliver egy vidám szegmensben szerepelt az NCAA-n, bemutatva Markmer Emmert elnök számos klipjét, azt állítva, hogy ezek "amatőrök" és "diákok, nem sportolók" igyekeznek megindokolni, hogy miért nem fizetnek be.

Tehát sokkoló lenne, ha megtudná egy harmad az összes csapat, amely az idén NCAA Versenyt tett, valójában nem tett pénzt tavaly?

Úgy van: 23 a 68-ból Az NCAA Verseny csapatok az elmúlt évben nulla vagy annál kevesebb nyereséget értek el. Ez körülbelül 34%.

Az idei versenyzői közül öten ténylegesen negatív nettó veszteségről számoltak be a 2013-14-es szezonban. Nyugat-Virginia elvesztette a legjobban 2,2 millió dollár, a Notre Dame-nél pedig mögöttük 2 millió dollár. Oklahoma állam, Davidson és UC Irvine azt is elmondták, hogy tavaly vesztettek pénzt.

Georgetown, Cincinnati, St. John's és Baylor mindannyian annyi pénzt költenek, mint amennyit tettek, pontosan keresve nulla dollár. Minden 15-ös és 16-os vetőmag ugyanazt jelentette. Butler szégyent hozta őket, és egy óriási $ 1-t nyert.

(Fotó: Kevin C. Cox / Getty Images)
(Fotó: Kevin C. Cox / Getty Images)

Természetesen vannak némi kételkedések. Ezek a csapatok saját kiadási szokásaikat az Equity in Athletics jelentések részeként készítik el, ami minden olyan iskola számára szükséges, amely pénzügyi támogatást kap. És a csapatok meglehetősen gazdagabbak lehetnek, különösen nagyobb programok, amelyek sok sikert láttak. Oliver videójában például bemutatták az Alabama futball gyakorlatát. A nagy képernyős TV-k, a videojáték rendszerek, valamint a forró és hideg medence állt az izmok felfrissítésére.

Alternatív megoldásként a Cincinnati Mike Bohn atléta igazgatója elmondta, hogy míg a számok pontosak, a nulla nyereség jelzése nem feltétlenül jelenti azt, hogy az iskola szoros helyzetben van. Azt állította, hogy a Bearcats 10 év magas volt a részvételért, és 35% -os növekedést ért el a teljes értékesítésben. Bár ez nagyobb bevételt eredményez, a Cincinnati több pénzt is megtett annak érdekében, hogy a dolgokat jobbá tegye a diákjaihoz, Bohn szerint. A játékosok jobb ételeket kaphatnak, vagy charter járatokon első osztályú repülést kaphatnak, mint egyfajta juttatási rendszert a bevételükhöz.

Az iskolák az adatokat nem egységes módon is felvehetik. Például egy egyetem különféle bevételeket tulajdoníthat a különböző programoknak - azt mondhatná, hogy kosárlabda csapata bizonyos összeget bocsátott a szponzorálásból vagy a TV-bevételből, amikor valójában többet vagy kevesebbet tettek az adott számnál.

Kiabálunk a pénzgyártóknak is. Itt van az idei versenyen a Top 10 legprofibb csapatának listája:

  1. Louisville - 24,2 millió dollár
  2. Arizona - 17,7 millió dollár
  3. Ohio állam - 15,3 millió dollár
  4. UNC - 13,6 millió dollár
  5. Duke - 12,8 millió dollár
  6. Wisconsin - 11,8 millió dollár
  7. Indiana - 11,1 millió dollár
  8. Kansas - 9,8 millió dollár
  9. Michigan állam - 8,5 millió dollár
  10. Arkansas - 8,1 millió dollár

Ajánlott: