Florida bíró megalapozza Hulk Hogan 140 millió dolláros Gawker ítéletét

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Amikor Terry "Hulk" Hogan 140 millió dolláros kártérítést kapott a pletyka weboldaláról Gawker számára a szexuális szalag egy részének közzétételéért, sok ember, aki követte a történetet, feltételezte, hogy egy ilyen nagy összeg könnyen felboríthatja a fellebbezést. De a Florida Circuit bíró, Pamela Campbell ma úgy döntött, hogy az ítélet igaz, és így elutasította új tárgyalást.

Annak ellenére, hogy jó hír a Hogan számára és a rossz hír a Gawker Media számára, ez nem jelenti azt, hogy az utóbbi elég erősen megakadályozza a 140 millió dolláros kártérítést. Ehelyett azt jelenti, hogy a vitatott ítélet most úton lesz a floridai fellebbviteli bírósághoz, ahol az ügyet a kezdetektől fogva újra át kell tekinteni. De ez egy meglehetősen zúzó csapás Gawker számára, amely reménykedett a korai hallás jelentős csökkentésében.

A mai meghallgatásra Seth Berlin, a Gawker Media ügyvédje vitatkozott, amikor a bíróból érkezett egy büntetőeljárás (amikor egy bíró ítéletet hozott egy zsűri által), főként az egyéb nagyszerű öltönyökkel szembeni óriási összeg miatt. Az ügyvéd kifejezetten hivatkozott a dohánygyártókkal szembeni, a tüdőrákkal és a dohányzással kapcsolatos tüdőtágulással járó halálesetek miatt indított peres eljárásokkal szemben, és hogy a 140 millió dolláros összeg "az egyik legnagyobb Floridai történelemben és a vitatott magatartáshoz képest durván túlzott".

Hogan részéről ügyvédje, Shane Vogt megduplázta az odaítélt károk igazolható jellegét. Még olyan messzire ment, hogy felhívja a 25 millió dolláros büntető kártérítést (amely 115 millió dollár kompenzációs kártérítéshez adódik) "alacsony", és ezt az "alacsony" értéket felajánlotta annak bizonyítékaként, hogy a zsűri előítéletektől és a az elnöki bíró irányelvét, hogy ne csorbítsa a vállalatot.

Nem arról van szó, hogy az ügy a fellebbezési szakaszba lép, a Gawker Media ügyvédei az amerikai alkotmány első módosítása alapján vitatják az ítélet alkotmányellenességét, ami természetesen garantálja a sajtószabadságot, és hogy nem tisztességes tárgyalás első alkalommal. Hogan ügyvédei valószínűleg továbbra is vitatják ügyfeleik magánéletének értékét, és kiterjesztésük szerint általában a magánélet fogalmát, amint azt a Vogt több mai nyilatkozata is mutatja:

A zsűri először értékesíti a magánéletet, ez nem olyan, mint a dohányzási esetek, olyan világban élünk, ahol sokkal fontosabb a magánélet, mindenkinek van egy mobiltelefon-kamerája.

Senki sem tudja, hogyan fog menni Gawker következő próbálkozása, hogy fellebbezzen az ítélet ellen, de az a tény, hogy a bíró elsőként helyt adott, meglepő sok ember számára, akiket megrökönyödött a Hogan által elszenvedett károk súlyosan megrázó mérete. És az ügy már megújult érdeklődést mutat, köszönhetően annak a jelentésnek, hogy Hogan pert a PayPal társalapítója, Peter Thiel finanszírozta. Nyilvánvaló, hogy sok ember nagyon érdekli, hogy mi történik innen, és mindannyian csak várni és látni.