Hosting az olimpia vagy a világbajnokság nagyobb baj van, mint érdemes

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Ha a Nemzetközi Olimpiai Bizottság vagy a FIFA ajánlatokat tesz a téli / nyári olimpia vagy a világbajnokság elhelyezésére való jogról, akkor több ország rendszerint delegációkat küld a helyszínre. Minden alkalommal, amikor az ajánlattételi folyamat megkerül, nem tudsz segíteni, de csodálkozni azon, hogy miért annyira szívesen fogadják az országokat a világ házigazdája.

A turizmus néhány hétig felemelkedik. A hotelek teljesek lesznek a játékok során, és az éttermek soha nem fognak elfoglaltatni, de ez elég ahhoz, hogy érdemes legyen?

Anélkül, hogy elég nagy infrastruktúra lenne, a fogadó nemzet mindenféle problémát kérhetne. Néhány nemzet számára a megfelelő fejlesztések költségei többek lehetnek, mint a kormány kezelheti. Aztán ott vannak a helyszínek. Ha már nincs elég, akkor a fogadó nemzetnek újakat kell felépítenie.

Ez azt jelenti, hogy több milliárd dollárt költenek valamire, ami valószínűleg fel nem használt, amikor a játékok vége. A 2014-es téli olimpiát Sochiban az olimpiai történelem legdrágább játékaiként ismerik el, miután az orosz tisztviselők több mint 51 milliárd dollárt költöttek arra, hogy több százmillió dollárt szervezzenek a stadionok megépítésére, amelyek nagyrészt fel nem használt

Nyilvánvalóan idegenforgalmi látványosságokat tartanak fenn, de a látogatók száma nem igazolja a karbantartási költségeket (napi 9 900 fontot). Brazíliának 3,5 milliárd dollárt kellett költenie (körülbelül egy milliárdot a vetületek felett) ahhoz, hogy elegendő helyet hozzon létre a világbajnokság számára. Az oroszországi elhagyatott stadionokhoz hasonlóan, nagyrészt kihasználatlanul mentek, és vannak olyanok, amelyek hátrányos helyzetben vannak.

Tokió úgy döntött, hogy elpusztítja a Brazíliában vagy Oroszországban épített bármely stadion költségeit, és még így is. Japán egy díjnyertes építészet szerződtetett, hogy a legkorszerűbb stadiont megtervezze, hogy a 2020-as nyári játékok piacává váljon. A költségeket mindig magasnak tartották, és állandó vitás forrást jelentettek, mivel a japán olimpiai bizottság elnyerte a játékokat. Amikor a költségek előrejelzései meghaladták a 2 milliárd dolláros értéket, a bizottság határozott döntést hozott: elvette a terveket, és úgy döntött, hogy újrakezdődik. Ha építették volna, könnyen lett volna a világ legdrágább stadionja.

Ahol innen mennek, még el kell dönteni. Az eredeti stadion költsége túl sok, de ha egy stadion időben készen áll, akkor hamarosan meg kell kezdeni az építkezést. Ellenkező esetben időben nem lesz befejezve. Tehát nem tudják teljesen elindítani a folyamatot, de az eredeti stadiont sem tervezik.

A sürgősség egy kicsit felerősödött Brazíliában, mivel az ország továbbra is felkészül a 2016-os nyári játékokra Rio de Janeiróban. A költségeket eredetileg 10,6 milliárd dollárra tervezték, legalább 2 milliárd dollárral a stadionba és a stadion-fejlesztésekbe.

Sokan nem voltak boldogok a világbajnokságon elköltött pénzért, és a nemzet számára, hogy ismét az olimpiára készüljön, sokan dühösek. Miért kellene egy szegény országban, ahol az összeomlott infrastruktúra, a kórházak és az iskolák sok pénzt költenek olyan kevéssé triviális dolgokra? A kormány egy hatalmas projektet indított az infrastruktúra korszerűsítésére, de sokan kíváncsiak arra, hogy hol a kormány meg fogja találni a tervezett 25 milliárd dollárt.

Akkor miért? Miért kérdezd meg a fejfájást és a költségeket, amelyek a globális versenytársak otthont adnak? A könnyű válasz a presztízsre vonatkozik, de a világ többi része kedvezően néz ki, mert egy ilyen eseményt fogadtál milliárd dollárra, az elhanyagolt (és szükséges) projektekre és a dühös polgárok millióira?

Túl sok a költsége a játéknak, hogy azt mondják, hogy növelik a gazdaságot, miért? Egy tanulmány szerint, mert boldoggá teszik az embereket.

Soccernomics könyvében Simon Kuper leírta, hogy a főbb atlétikai rendezvények rendezése a fogadó nemzet számára jó, mert olyanok, mint egy nagy párt, és a felek boldogok az emberek boldogságáért.

"Georgios Kavetsos és Stefan Szymanskin (Robert McCulloch, a boldogságkutatás gurujával) segítette az Európai Bizottság szerencséjének adatait tizenkét nyugat-európai országban 1974 és 2004 között, és ellenőrizte, hogy egyáltalán korrelál-e a sportversenyekkel. a kérdés az volt, hogy az emberek boldogabbá váltak-e, amikor a nemzeti csapata jól teljesített, és kiderült, hogy nem: nem volt látható korreláció, majd Kavetsos és Stefan néztek a fogadtatásra és a boldogságra, és itt találtak egy linket. futball bajnokság, lakói jelzik a boldogságot."

Vannak olcsóbb módok arra, hogy pártot dobjanak.