Guff A videojátékokról: OnLive

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Mindannyian játszunk, hogy mindannyian megváltozzunk, köszönhetően egy kicsit, amit a The Phantomnak nevezünk …

Ó, nem, várj? ez egy bevezetés néhány évvel ezelőtt. Mielőtt a dolgok megmaradtak, pontosan ugyanaz maradtak, mint mindig.

Nem, ezúttal bejelentettek valamit, amit az OnLive-nek hívtak? olyan rendszer, amely forradalmasítja azt a módot, ahogy gondolunk a játékokról, vagy valami másról.

A cinikus mirigyeink reménytelenek.

Háttér? GO: A mágia és a remény segítségével működő gép azt jelenti, hogy bárki, aki egy set-top box-ot vagy egy kis böngésző letöltést tud játszani bármelyik játékkal a saját gépén anélkül, hogy 10 millió quid-ot kellene lefoglalnia a legújabb Ultra-Nong 9000 GXXXXXXXQ grafikus kártyára.

Ami őszintén szólva nagyon szép lenne. És ez több mint hét embert jelentene, és néhány újságíró képes lenne játszani Crysis megfelelően, ami valami új vállalkozásnak kell megoldania.

Megfizethető és megbízható értelemben kívánja a tömegeket játszani, megnyitva a nácik világát egy teljesen új piacra.

Ez hihetetlenül hangzik, minden becsületesség. Úgy hangzik, mint egy olyan dolog, ami valóban, őszintén és megfelelően forradalmasítja az iparágat. Igazán ? itt vagyunk valódiak, egyszer.

De amikor a Demand csak most húzódott ki a kiborulatlan szarból, nehéz elhinni valamit, ami valóban így működne.

A mágikus tévékészülék lejátszása a kedvenc háromezer epizódjának lejátszásához Két pint Lager… egy dolog, de ha sikerül tökéletesíteni azokat a finom árnyalatokat, amelyek ahhoz szükségesek, hogy sikeresen lehessen játszani a legtöbb akcióalapú játékot, olyan, amit a puszta félig sült Virgin / BBC technológia egyértelműen nem tudott megbirkózni.

Nyilvánvaló, hogy a legmagasabb bods nem fut a vakban? az OnLive mögött hosszú éveken át tartó kutatások és fejlesztések állnak, mániákus állítások, hogy megváltoztatják a nagyon életet és néhány nagynevű fejlesztőt a projekten (EA, Ubisoft, Warner Bros és Take-Two, hogy nevezzenek néhányat).

Ó, és nem iPlayer vagy On Demand technológiát használnak? ez csak egy lusta összehasonlítás, hogy hülye le a szintre.

De már korábban hallottunk ilyen vad követeléseket, és a videojáték-sajtó világa inkább hajlamos a hiperbolira esni, mint valószínűen bármi más, olykor úgy érzi, mintha állami ellenőrzés lenne.

A Phantomnak hasonlónak kellett volna lennie az OnLive-nél, de ez óriási időpocsékolás volt, billentyűzetet, Steam-ot és sok HILARITY-ot az interneten.

Alapvetően? jobb vagyunk ebben az időben, sértettünk, és tudjuk, hogy nem esik a nagy ígéreteket a kövér macskák, akik futnak a drága ruhák és autók, pihent pezsgőt, és tönkreteszi a gazdaságot a világ, mert pénzt hogy mindkettõ nem az övék, és nem létezik, és még kevésbé valósul meg …

Ó, sajnálom, egy kicsit elvitték.

Végül ? talán működni fog, és ha igen, ilyen buta panti, úgy fog kinézni, mint az értelmetlen kis időpocsékolás, nemde?

OnLive: forradalmasítja az egész játékot. Bár még nem tisztázott, hogy tartalmaznak-e retro és független címeket a szolgáltatásban, vagy hogy mennyire rosszak lesznek az árazási struktúrával, vagy védik az információkat és adatokat, vagy bármilyen más olyan kérdést, lehet.

OnLive: nagyszerű lehet; talán egy kis poop.

EZEN A HÉTEN: Mi hibázott a dupla kattintással a Steam ikonra az asztalon, ami arra késztet minket, hogy minden indie játéknak pénze legyen. Aztán több tucat angol fontot töltöttünk, amelyeket nem az említett indie játékokkal játszhatunk. A rossz csábítókat.