Hogyan játszik egy játékmutató a 80-as évekhez képest "Munkás férfiak" tízmillió dollár

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Ha követed a CelebrityNetWorth-ot a Facebookon, akkor észrevette, hogy az elmúlt néhány hétben néhány frissítésünket furcsa időkben külföldről küldtek el egy csomó különböző országból a világ minden tájáról. Ez azért van, mert jelenleg egy hónapos külföldi utazás közepén vagyok, amely Tajvántól Kínáig Hongkongba Japánba vezetett, és most végül Kangaroos, Koalas, Steve Irwin, Crocodile Dundee, Hugh Jackman, Bloomin Onions és természetesen Mr. G. És mindenkinek, aki meglátogatja Ausztrália az első alkalommal, amint a gépem leszállt, azonnal kivettem az iPhone-jámat és felrobbantottam a 80-as évek klasszikus " Ott lent"a Men At Work-ban, valójában a legnagyobb slágerlemezem volt véletlenszerűen, kizárólag az elmúlt öt napban.

Abban az esetben, ha ismeretlen vagy, a "Down Under" egy többpatinás dal volt, amely a Men At Work 1981-es debütáló albuma "Business as Usual" címmel jelent meg. Amellett, hogy növekszik Vegemite a a "Down Under" mintegy egymilliárd százalékos világszintű márkaismertség volt, ami hatalmas tényező volt abban az albumban, amely végül eladta 20 millió másolatok világszerte. Segített abban is, hogy a zenekar nyerjen a legjobb New Artist Grammy-t. A dal számtalan sikert aratott Ausztráliában, Kanadában, Írországban, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban, hogy csak néhányat említsek. A Down Under globális sikere végül a hatalmas szerencse a zenekar számára rekordértékesítés, kereskedelmi jóváhagyások, zene / film / TV jogdíjak és így tovább.

A "Down Under" olyan hatalmas dolog volt, hogy a 80-as évek közepéig szó szerint a nem hivatalos himnusz lett Ausztrália számára. Nehéz számszerűsíteni a dal kulturális jelentőségét Ausztráliába, de ezt így tegyük: Amikor Sydney 2000-ben a 2000-es nyári olimpián volt a helyszín, kitaláljuk, melyik zenekar választotta a 2.4 milliárd ember közönségének záró ünnepségére. Útmunkások. És azt hiszem, melyik számon játszott a Men At Work hét percig egy olyan színpadon, amely az utolsó 50 év gyakorlatilag minden nagyobb ausztrál ikonjával teli, beleértve Greg Normant, Elle Macphersonot és Paul Hogant? Ott lent.

A fenti elismerések mindenképpen megdöbbentőek ahhoz, hogy megtudják, hogy 2009-ben, 30 évvel a dal kezdeti megjelenése után, a Men At Work egy teljesen őrült szerzői jogi pert szembesült. A "Down Under" perben több tízmillió dolláros értékű háttértörténeti jogdíjakat, egy 70 éves óvodát és egy ausztrál játékvadat érintettek. Ez az utolsó mondat egy kicsit szájjal teli volt, de egy percig ragaszkodott hozzám, mert ez a történet lenyűgöző a célvonalig. És hogy eljussunk, itt van a szeretett zenei videó a Down Under … Különös figyelmet fordítsunk a 10 és 14 másodperc közötti játékfuvolára:

Ez a fuvola horog, amely körülbelül 9-szer hallható az egész dalban, központi szerepet játszik ebben a cikkben és a 2010-es szerzői jogi perekben. Íme, mi történt: 2008-ban egy ausztrál kvízműsor, a "Spicks and Specks" néven játszották a fuvola hangját, és megkérdezték a versenyzőket: "Mi a gyermek dal a Down Under alatt?" Egy pillanatra elgondolkodva, az egyik csapat buzzott be és válaszolt " Kookaburra ül a régi gumi fában", ami látszólag a helyes válasz volt. Rossz. Bárki, aki a "Spicks and Specks" kérdéssel kapcsolatban merült fel, véletlenül csak felgyújtotta a biztosítékot, amely egy keserű, többmilliós dolláros pert indít, amely több millió dollárt károsított, és közel három évet vett igénybe.

Közvetlenül a bemutató után a Warren Fahey nevű Sydney-i üzletember elkezdte furcsa hívásokat és e-maileket kapni azoktól az emberektől, akik tudni akarták, tud-e a Kookaburra / Down Under kapcsolatról. Miért törődne Warren Faheyvel? Abban az időben, Fahey volt a tulajdonosa és vezérigazgatója egy cég nevű Larrikin Music, amely történt, hogy ellenőrizzék a szerzői jog a "Kookaburra ül a régi gumi fa".

"Kookaburra ül a régi gumi fa", más néven a "Kookaburra" népszerű ausztrál bölcsője rím, hasonlóan az "Old McDonald" az Egyesült Államokban. A lányt egy Marion Sinclair nevű zenei tanár írta 1932-ben a Girl Scout csapatáért. Sinclair a Girl Scout verseny részeként írta a dalt, és az elkövetkező néhány évtizedben gyorsan beleszeretett az ausztrál gyerekek kedvelt dalába.

Marion Sinclair 1988-ban 93 évesen halt meg. Életének ideje alatt soha nem követelt semmilyen jogdíjat vagy kártérítést a híres alkotásából. Ezután két évvel Marion halála után az egyik örököse eladta a Kookaburra jogát Warren Fahey Larrikin Music részére, $6100. Az ausztrál szerzői jogi törvény szerint szerzői életre szóló szerzői jog a zenéért PLUSZ 70 év. Ez azt jelentette, hogy Larrikin jogosult lenne a Kookaburra-tól 1990-től 2058-ig terjedő nyereségre. Mielőtt továbbmegyünk, hallgassuk meg a dalokat visszafelé:

Nyilvánvalóan ez egy hasonló hangzású dallam. Hasonló ahhoz, hogy amikor a játék nyilvánosan összekapcsolja a Larrikin Music pontjait, ügyvédeik azonnal benyújtották a szerzői jogot. A Larrikin keresete a "Down Under" -ból a zenés értékesítésből, jóváhagyásokból, jogdíjakból, összeállításokból, fedőverziókból stb. Származó nyereség 40-60% -ának megfelelő kompenzációt követelt. Abban az időben a zenei szakemberek úgy becsülték, hogy a Larrikin követelése éppúgy megéri volna kevéssé 20 millió dollár és annyira 60 millió dollár.

A pert nem csak a Men at Work lemezkiadó társaságában, a Sony BMG Music Entertainment-ben, hanem a két együttes alapító és a fő dalszerző Colin Hay (ének) és Ron Strykert (gitár) is megcélozták. Érdekes módon sem Hay, sem Strykert nem volt felelős a dal híres fuvola riffjéhez. A Colin Hay által a tárgyalás során adott lerakódás szerint a zenekar fuvolista Greg Ham rögtön improvizált a riffre 1980-ban véletlenszerű dzsekikészítés során. Hay továbbá kifejtette, hogy az egész zenekar erősen marihuána hatása alatt zajlott az adott jam session alatt. Nem biztos benne, hogy ez mennyire fontos, de kiderülne, hogy csak egy kis darab egy egyre növekvő törvényi megpróbáltatás.

A bírósági ügy hivatalosan 2009 júniusában kezdődött. Hay és Strykert védelme az volt, hogy a két riff közötti bármilyen hasonlóság teljesen véletlen, és hogy legfeljebb a Kookaburra érintette őket al-tudatos. Larrikin azt állította, hogy a fúvókák, amelyekről úgy vélik, hogy közvetlen károkat okoztak a Kookaburra-nak, a dal kereskedelmi sikerének többségéért felelősek. Larrikinnek még volt arra is törekednie, hogy azt állítsa, hogy Marion Sinclair öröksége miatt harcolnak, mert viszonylag szegényes volt egy ápoló otthonban, miközben a zenekar sikere volt. Eközben Larrikin soha nem beszélt pontosan arról, hogy lehetséges ítéletet adjon Sinclair családjának. Pusztán készpénzfogás volt egy olyan cég számára, amelynek semmi köze a Down Under eredeti alkotásához, és még csak 1981-ben sem létezett.

Szégyentően, 2010 februárjában a bírák ténylegesen egyoldalúan felügyelik az ügyet ellen Útmunkások. Az ítélet továbbá két fontos pontot erősített meg: 1) A Down Under valóban sértette Marion Sinclair munkáját és 2) Larrikin volt a Kookaburra tulajdonosja. E döntés alapján Larrikin habozás nélkül indítványozta a Down Under által 1981 óta keletkezett összes nyereség 40-60% -ának megfelelő kár megtérítését, és előrelépést jelentene. Amint korábban említettük, ez valahol a kettő között lenne $ 20 és $ 60 millió.

Négy hónappal később ugyanazok a bírák visszajöttek a végsőkérdésekkel kapcsolatban. Az így született ítélet a Men at Work-ra és a lemezcégükre fizetett Larrikin-nak fizetett a 2002-ben (1981-től) származó Down Under-hoz kapcsolódó összes jogdíj 5% -át és a jogdíjak 5% -át 2058-ig. A pontos összeg nem volt t, de tudjuk, hogy hattagos ítélet volt. Más szavakkal: 99,999 dollárnál nagyobb, de kevesebb, mint 999,999 dollár. Egy frusztráló eredmény, de még mindig nagyon olcsó tekintettel arra, amit Larrikin keresett. A zenekar 2011 októberében igyekezett fellebbezni egy utolsó alkalommal, de az ausztrál Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó meghallgatni az ügyet.

A mai napig Colin Hay és Ron Strykert ragaszkodnak ahhoz, hogy a dal nem sértette meg a Kookaburra szerzői jogát, és hogy a hasonlóságok véletlenek voltak. Sajnos, a Men At Work fuvolista, Greg Ham 2012 áprilisában halt meg, csak hat hónappal a végleges ítélet megerősítése után. A barátok és a család azt állítják, hogy Ham hamarosan "mélyen lehangolt" volt a plágium ítélet miatt. Az egyik végső interjújában Ham elmondta, hogy "rettenetesen csalódott, hogy így emlékeznek rám, valami másolására". Soha nem ismerhető fel, hogy ezek az érzések súlyosbították-e halálát. Szeretnék feljegyzést folytatni arról, hogy a bírósági ítéletektől függetlenül Greg Ham és Men At Work emlékezetessé kell tenni egy olyan ikonikus dal létrehozását, amely még ma is olyan elkapható és releváns, mint 30 évvel ezelőtt … Egy dal, amit hallgattam ma 10-szer, és valószínűleg holnap még 10-szer hallgat. Lehetséges, hogy egy Vegemite szendvicset eszem.