Csökkentett költségvetés. Tüzelt tehetség. Az ESPN veszélyben van a trón elvesztésében, mint világszerte a sport vezetőjeként?

Videó: Csökkentett költségvetés. Tüzelt tehetség. Az ESPN veszélyben van a trón elvesztésében, mint világszerte a sport vezetőjeként?

Videó: Csökkentett költségvetés. Tüzelt tehetség. Az ESPN veszélyben van a trón elvesztésében, mint világszerte a sport vezetőjeként?
Videó: What’s it like to judge a title fight in front of 58,000 people? Ben Cartlidge explains | ESPN MMA - YouTube 2024, Lehet
Csökkentett költségvetés. Tüzelt tehetség. Az ESPN veszélyben van a trón elvesztésében, mint világszerte a sport vezetőjeként?
Csökkentett költségvetés. Tüzelt tehetség. Az ESPN veszélyben van a trón elvesztésében, mint világszerte a sport vezetőjeként?
Anonim

Évente a sportrajongók szerte a világon képesek egy csatornára hangolni minden sportolóknak - az ESPN-nek. A sport világszerte vezető szerepet tölt be a rajongóknak, amire szükségük van a legkedvezőbb és legkedveltebb fellépésekhez, amelyek a kedvenc csapatainkat érintik - a játékadásoktól a kiemelkedésekig a speciális programozásig. Az elkövetkező években ez már nem így van.

Az ESPN tulajdonosa Disney elmondta a sporthálózatnak, hogy meg kell vágnia 350 millió dollár a költségvetéséből a következő két évben, 100 millió dollár 2016-ra és egy másikra 250 millió dollár 2017-ben. A költségek csökkentésének szükségességét pletykálják, hogy miért hagyta el a hálózatot olyan személyiségek, mint a Keith Olbermann és Bill Simmons, és hagyta, hogy többet menjen a jövőben, mint a szerződések jönnek fel a tárgyalásokra.

Tehát mi ad? A sport hirtelen kevésbé népszerűvé vált? A Disney nem elég pénzt keres az ESPN-től? Úgy tűnik, egy kicsit nehéz elhinni, mivel a hálózat fizetni fog egy kis vagyont a NBA-játékok lebonyolításához (1,4 milliárd dollár évente) kezdve a 2016-17 szezonban.

Amint kiderül, a sport világa olyan népszerű, mint valaha. Ez a hálózati televízió nem. Az elmúlt évben az ESPN elvesztette 3,2 millió előfizetők, és 2011 óta a hálózat elérése csökkent 7,2%; jelentősen csökkent, mivel egyszer a fizetős televíziós piac közel 100 százaléka volt (kb. 100 millió lakás).

A veszteségek világosabb megfogalmazása érdekében az ESPN valójában meglehetősen költséges csatornát jelent a kábelszolgáltatók számára $6.04. A TNT, a Fox News, a TBS és az NFL hálózat csak 1,50 dollárba kerül.

Joe Robbins / Getty Images
Joe Robbins / Getty Images

Nem lehet mindent a költségekről, mert az ESPN általában a többi előfizetői csatornához tartozik. Nem olyan, mint az ESPN egy olyan különlegesség, mint az HBO vagy a Showtime. Tehát mi a valódi probléma?

Lehetséges a programozás? Lehetséges, hogy a nézők fáradtak a különféle személyiségekért, amelyeket a hálózat felajánl, felajánlotta véleményüket hírként, és nem jelentette be a híreket? Az emberek fáradtak az ESPN-től, hogy nehezebben dolgozhassanak hírekkel, mint bejelenteni?

Talán. Ez megmagyarázhatja, hogy egyre több és több ember szeretne sporteseményeket kapni az internetről az ESPN helyett. Miért zavarja, hogy hallja, mennyire gyűlöli Merlin Hodge Johnny Manielt, amikor bármely online webhelyre megy, hogy megtudja, hogyan fog menni a quarterback verseny Clevelandben?

Az ESPN-nek mindig volt ellentmondásos személyisége, így ennél többnek kell lennie. A Fox Sports 1 és az NBCSN egyre több versenyt eredményez az ESPN-nél. A Fox Sports 1 azonban júniusban bejelentette, hogy visszaszerezni szeretné híreit. Élő jelentések is lesznek méretezve, és a riporterek sokkal kevesebbet fognak utazni.

Tehát ha a hibát nem lehet a versenyre vagy a termékre helyezni, akkor hova lehet? Lehet, hogy sok ember fordul az internethez?

Nem pontosan.

A Disney kissé mohó lehet. A Disney számára az ESPN tulajdonosa többet jelentett, mint a sportvilágban. Arról szólt, hogy elősegítse a Disney nevét a több millió millió nézőnek, akik az ESPN-t nézték.

Például a múltban a Disney (amely szintén az ABC tulajdonosa) négy perc szabadidőt kapott az NBA-játékok során a más programozás előmozdítása érdekében. Az elmúlt szezonban az ESPN egy percre csökkentette az időt, így több ad helyet tud eladni és növelni a bevételeket. Ez természetesen nem tette az ABC és a Disney vezetõit nagyon boldoggá.

A Disney az ESPN-t egy szikla és egy kemény hely közé helyezi. Bevételt akarnak felmenni, de költségcsökkentést akarnak. A bevételek növeléséhez több légtér értékesítésére van szükség. Az NBA-szerződés költsége és az egyéb programozás, például a Monday Night Football ($ 1.9 milliárd / év) költsége miatt az ESPN-nek mindent meg kell tennie, hogy növelje a bevételeket.

Az ESPN vezetõinek néhány gyenge döntése természetesen nem segíti az ügyeket. Az ESPN vezetői megállapodást kötöttek a Dish Network-tel, amely magában foglalja a streaming internetes televíziós szolgáltatást. Ha több mint hárommillió ember 2014 májusáig eldöntötte az ESPN-t, akkor az ESPN-t le tudná vonni a szolgáltatásából. Nos … ez a szám teljesült.

Tehát mi az ESPN? Meg kell, hogy menjen az HBO útvonalához, és összes csatornáját egy havi díjért kösse össze? A szakértők azt mondják, hogy 30 dollár felfelé kell felszámolniuk ahhoz, hogy most mit csináljanak.

A globális terjeszkedés az egyetlen olyan dolog, ami megmentheti az ESPN-t. Mivel az NFL továbbra is arra törekszik, hogy a liga világszerte elkötelezze magát, a főiskolai csapatok tengerentúli játékokat folytatnak, és az NBA egyre népszerűbbé válik, egyre több nemzetközi szereplő lép be a bajnokságba, és az új piacok, amelyek a hirdetők számára nyitottak lesznek, lehet, hogy a virtuális orvos rendelt.

Ajánlott: