Dr. Dre NEM egy milliárdos. Let's Clear ez egyszer és mindenkinek.

2024 Szerző: Ethan Spencer | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 09:08

Először is, hadd mondjam el, hogy szeretem ezt a tényt, hogy az emberek időt szánnak arra, hogy megjegyzéseket tegyenek a cikkekről, vagy közvetlenül e-mailben küldték el nekünk a szűretlen véleményüket. Ha valaha is valamit megosztani szeretne, akkor a " Lépjen kapcsolatba velünk"link minden oldal alján, vagy csak hagy egy megjegyzést bármely cikkre, szó szerint olvastam minden megjegyzést, ami felkerül, szó szerint, szó szerint, időről időre ugyanazt a helytelen megjegyzést halljuk elég időről, hogy úgy érezzük, Például, ott volt az ideje, hogy az emberek folyamatosan írják, hogy Rick Ross sokkal gazdagabb, mint a felsorolt becslésünk, mert a legutóbbi albumának hangsávja úgy hangzott, mintha a rappernek 92 millió dollár volt a számláján. az az idő, hogy az emberek azt hitték, Raven Symone 400 millió dollárt ér, mert az Ebony Magazine hirdette, hogy " A 400 millió dolláros nő"Az igazság az volt, hogy az Ebony arra a tényre hivatkozott, hogy a Disney eddigi karrierje során nagyjából 400 millió dollárt szerzett le Ravenről. Hasonló hír járta ki, hogy Janet Jackson milliárdos volt, mert a Variety Magazine egy reklámja gratulált neki, hogy" milliárd dolláros szórakoztató"A hirdetés ismét arra a tényre utal, hogy Janet pályafutása körülbelül 1,2 milliárd dollár bevételt eredményezett a zenei értékesítésből, a box-irodai bevételekből, a koncertjegyekből és az árucikkekből, de ez a pénz nem mind Janet-hez, a dollár alakulása bruttó bevétel volt, legtöbbjük filmstúdiókhoz, lemezkiadó vállalatokhoz, koncerthelyiségekhez stb. Végül volt az idő, hogy egy véletlenszerű blog, a "NaughtyButNiceRob.com", bejelentette, hogy Madonna milliárdos volt, mert MDMA turnéja 300 millió dollárt A blog azt feltételezte, hogy Madonna csak megtartja minden dollárját, amelyet a turné generál, anélkül, hogy figyelembe kellene vennie bármilyen kiadást vagy adót, ami nyilvánvalóan nevetséges.

A legfrissebb pletyka, amellyel kénytelen vagyok közvetlenül foglalkozni, az a meggyőződés, hogy Dr. Dre jelenleg egy milliárdos mert a 3 milliárd dolláros Beats By Dre értékesítette az Apple-t. Naponta többször is valaki küld e-mailt nekünk, vagy kommentárt hagy valahol a webhelyen, mondván, hogy a Dre, 750 millió dollár, messze van. Két fő oka van annak, hogy a legtöbb ember úgy gondolja, hogy becslésünk helytelen. #1) Néhányan azt gondolják, hogy egyszerűen elfelejtettük figyelembe venni a Beats értékesítését, és hogy a számunk éppen elavult. És #2) Vannak, akik azt hiszik, hogy a matematika, amit megmutattunk, hogy mennyit kap a Dre az aktuális értékesítésből. Tehát most mindenképpen világítsuk meg mindezt!

1. panasz: "Elfelejtette bevenni a pénzét, amellyel eladta a Beats-et Dre-től!"

Válasz: Egyszerű választ fog tartani: Nem, nem. Továbblépni.

2. panasz: "A Beat-ügyletedre vonatkozó matekod rossz!"

Válasz: Ok, szóval menjünk le az üzletbe. Pontosan meghatároztuk Dre jelenlegi nettó értékét 750 millió dollár. Először is, anélkül, hogy beleszólnának a Beatsbe, Dr. Dre-nek külön kellett lennie 200 millió dollár szerencséjét, amelyet különböző, nem Beats-szel kapcsolatos kezdeményezésekből, zenékből, ingatlanokból, kereskedelmi bejegyzésekből stb. szerzett. A 200 millió dolláros nagy része a rendkívül sikeres, 30 éves pályafutásának a szórakoztató üzletágból származik, jogdíjak, lemezkiadások formájában, termelői díjak, koncertjegyek, árucikkek …

Másodszor, amikor a Dre Beats-et eladták az Apple számára 3 milliárd dollárért, Dr. Dre tulajdonában volt 25% a társaság. 25 milliárd dollár 3 milliárd dollár 750 millió dollár. Ha 750 millió dollárt 200 millió dollárra szeretnél hozzáadni, 950 millió dollárt kapnál. Még mindig nem egy milliárd. De nem is veszi figyelembe az adókat. Mivel a Beats befektetése több mint egy éves volt, hosszú távú tőkenyereségnek minősül. A hosszú távú tőkejövedelem 40% -kal csökkenti szövetségi (IRS) adóterheit 20%. California lakosaként a Dre is fizet 13.3% az állami adókban. Ez egy teljes adóterhe 33.3%. Ez azt jelenti, hogy Dre körülbelül 247,5 millió dollárt fizet ki az adóból, és így hagyja $502.5 millió adózás után. 502,5 millió dollár a Beats sale + Dre másik 200 millió dolláros vagyonából = 702,5 millió dollár. Legyen nagylelkű és nettó vagyonát akár 750 millió dollárra is.

Mi a helyzet az Apple birtokával? Lehetséges, hogy ez a milliárdos? Oké, ez valójában egy érvényes kérdés. A Beats értékesítése 2,6 milliárd dollár készpénzből és 400 millió dolláros értékű Apple készletből állt. Mint egy 25% -os tulajdonos, feltételezhető, hogy a Dre jelenleg 100 millió dollár értékű Apple készletet birtokol. Az Apple jelenlegi 95 dolláros részvényárfolyamánál ez azt jelenti, hogy a Dre valószínűleg több mint egymillió részvényt birtokol. Annak érdekében, hogy a Dre milliárdos legyen az állományaival, az Apple részvényeinek árának növekednie kellene 320%. Ez azt jelentené, hogy az Apple 400 dollárral kereskedett, és a Dre állománya 400 millió dollárt érne el. Az adók után 400 millió dollár az összességében meghaladja az 1 milliárd dollárt. Vagy legalábbis nagyon közel. Szóval mennyire valószínű, hogy az Apple részvényeinek ára 320% -kal 400 dolláros részvényre növekedne? Nagyon lehetetlen. A 400 dolláros részvényre az Apple piacra kerülne $ 2.4 TRILLION dollár. A legértékesebb cég minden idők legjobb rekordja 623 milliárd dollár, beállítva … kitaláltad! alma, még 2012 augusztusában.Néhány szempontból, ha az Apple 2,4 trillió dollárt érne el, akkor értékesebb lenne, mint az Exxon, a JP Morgan, a GE, a Berkshire Hathaway, a Microsoft, a Facebook, a Google és a British Petroleum. KOMBINÁLT.

Mielőtt bárki azt írja, hogy az Apple már korábban 400 dollár értékben kereskedett, kérjük, vegye figyelembe, hogy a vállalat a 7 az 1-hez A részvények 2014 áprilisában szétváltak. Tehát bármilyen árat, amelyet április előtti időszakban láttál, oszd meg 7-tel.

2b panasz:"De Te és Forbes mindketten azt mondták, hogy Dr. Dre 550 millió dollárt fizetett, mielőtt eladta a Beats-et, és még 550 millió dollárral és 500 millió dollárral több mint 1 milliárd dollár!"

Ha ezt a panaszt tetted, akkor nagyon egyszerűen kihagysz valamit: Amikor Forbes és a CNW szerint a Dre 550 millió dollárt kapott néhány hónappal a Beats értékesítése előtt, akkor ez a becslés már tartalmazta a Dre's Beats stake becsült értékét abban az időben. Abban az időben, amikor mindkét helyszínen becsléseket készítettek, a Beats By Dre-t a közelmúltban 2 milliárd dollárra becsülték a Carlyle Group befektetéseinek köszönhetően. A 2 milliárd dollár 25% -a 500 millió dollár volt. 500 millió dollár adózás után 330 millió dollár. 330 millió dollár hozzá a Dre 200 millió dolláros nem-Beats szerencsejéhez, ami 530 millió dollár. 550 millió dollárra kerestük a biztonságot.

Egy csomó ember, aki írta, dühös volt, mert úgy gondolták, hogy nem számoltuk ki megfelelően a Dre adatait. Adót! Beszélünk adót. Nem játék. Most beszélünk az adókról. Adók. Tehát beszéljünk az adókról.

Oldali megjegyzés: Egy általános tévhit van, hogy az IRS összegyűjti az Egyesült Államokban felmerülő összes adót. Az igazság az, amit az IRS gyűjt Szövetségi adók, majd minden államnak van saját gyűjtője az állami adóknak. Kaliforniában ez az ügynökség az Állami Franchise Tax Board (FTB). Ha valaki olyan, mint a Dr Dre hatalmas nyereséges váratlanul, vagy csak egyszerűen meg kell fizetnie éves jövedelemadóját, meg kell fizetnie az IRS-t és az FTB-t.

Úgyhogy úgy tűnik, néhány ember úgy érzi, hogy a Dre levonhatja az állami adókból fizetett összegeket ELŐTT kiszámítva, hogy mennyit költött az IRS-nek. Ez csak teljesen hamis. Tegyük fel, hogy kaliforniai lakos vagy, aki 100 000 dollárt keres a hosszú távú befektetés értékesítéséből. 13,3% -ot kell fizetnie kaliforniai államnak ($ 13,300) és 20% -nak az IRS-nek ($ 20,000) összesen 33,300 dollárért. Amit abszolút NEM tehet, az IRS-fizetés kiszámítása előtt levonja a 13,3% -ot. Más szavakkal, nem számolhat le $ 13.3k-t a 100k-ról, és 86.7 kt-ra tehet, majd kiszámíthatod a $ 86.7k 20% -át, hogy 17.3 kt-os IRS számlát kapj. Nem így működik az Egyesült Államokban bárhol az adó. Ha ezt a személyes adókra teszed, akkor egy nagyon fájdalmas ellenőrzést állítasz fel egy bizonyos ponton az úton. Ez nem azt jelenti, hogy nincs olyan törvényes levonás, amely lehetővé teszi az adóköteles jövedelem csökkentését, de az állami adóköltség nem tartozik ezek közé. És egyébként, még akkor is, ha levonná az állami adófizetést (de csak azért, hogy világosak legyünk), ha lenne egy mágikus világ, ha ez igaz, akkor Dre még mindig nem lesz milliárdos.

Végül egy csomó ember tette azt a tisztességes kijelentést, hogy Dr Dre valószínűleg a világ legjobb könyvtárosai és ügyvédjei lesznek, akik minden tőle elképzelhető adókedvezményt ki fognak szorítani. Teljesen egyetértek. De másrészt a valóság az adócsalások általában csak késleltetni elkerülhetetlen adófizetési rúgás le az úton néhány év. A kiskapuk valójában nem annyira varázslatosak, mint gondolnátok. Csak kérdezd meg Wesley Snipes-t.

Az Egyesült Államokban ma létező legnagyobb adócsalást " adó inverziós taktika"Az adóinverziós taktika ellentmondásos - de teljesen jogi - kiskapu, amely lehetővé teszi egy amerikai vállalat (az egyének nem tehetik meg ezt), hogy egy sokkal kisebb külföldi társaságot szerezzenek, majd újra szervezzék az új, kombinált vállalatot egy olyan üzleti környezetbarát országban, mint például Írországban megismerkedhetnék azzal, hogyan működik ez a gyakorlatban, de talán még további 1000 szót is igényel: a lehető legegyszerűbb megtartása: külföldi kisvállalkozásokat veszel fel Írországban irodát bérel és bérel egy titkárral Candy-t Az egész nap az asztalánál zúduljon össze, és új "Headquarters" -ként (akár azt hitte, hogy otthont ad egy olyan alkalmazottnak, aki egész nap a Candy Crush-ot játssza.) Ahogy őrültnek tűnik, most technikailag egy ír vállalat és az ír vállalatok adóztatása 12,5% -kal, szemben az Egyesült Államok 35% -ával, jelentős megtakarítások, de van egy fogás, az Írországban szerzett összes pénzünknek az Egyesült Államokon kívül kell maradnia, ami azt jelenti, hogy a több százmillió nyereséget nem tudja átutalni a Bankra Amerika otthoni számlája, bec hiszen ott ott adózik. Szóval hajlandó vagy képes arra, hogy tengerentúlon tonna pénzt keressen. Jelenleg a becslések szerint 72 milliárd dollár a tengerentúlon parkolt vállalati dollár, amelyet soha nem lehet otthon használni egy gyár felépítéséhez vagy új munkavállalók felvételéhez. Sok vezérigazgató arra kérte az amerikai kormányt, hogy csökkentse a társasági adókulcsot, vagy mindenkinek pénzt adjon egy egyszeri szabadságnak, hogy alacsonyabb áron haza tudja a pénzt.

Ok, hogy viszonyul Dr Dre-hez? Nos, mondjuk, hogy a Dre egyik könyvelõje egy idõre egy ír vállalat alá tette a Beats tulajdonjogát. Amikor az eladás történt, a vállalat 750 millió dollár 12,5% -át fizette volna, ami nagyjából 94 millió dollár volt. Ez 856 millió dollár nettó értéket hagyna, ami 156 millió dollár, mint a szokásos beállítás, még mindig kevesebb, mint egy milliárd. Sajnálatos módon a 856 millió dollárból nagyjából 656 millió dollárt rendkívül nehéz használni az Egyesült Államokban. De a lényeg az, hogy ha Dre megragadta az idejét, hogy ezt kézzel hozzák meg (és nincs bizonyíték arra, hogy ő), még mindig nem lenne milliárdos. És ez az, ha a legnagyobb adókulcsot használta fel az egész amerikai adótörvényben.

Remélem, ez nem jött össze túlságosan is. És mint mindig, üdvözöljük visszajelzéseit minden formában! Kérjük, hagyja meg észrevételeit, vagy írjon nekünk közvetlenül.