A Da Vinci kódex valóban nem plágírozott

A Da Vinci kódex valóban nem plágírozott
A Da Vinci kódex valóban nem plágírozott
Anonim
Image
Image

Valószínűleg feltételezhetjük, hogy senki a földön nem gondolt A Da Vinci kódex már majdnem egy éve - főleg nem Tom Hanks, akinek meg kell rázni a gondolatát, Da Vinci kód film.

Nem, ez igazságtalan. Valószínűleg néhány ember adta A Da Vinci kódex egyesek az utóbbi időben gondoltak, nevezetesen Michael Baigent és Richard Leigh. Baigent és Leigh tavaly bíróság elé állították ezt A Da Vinci kódex minden volt az ötlete, és ez Dan Brown, szerzője A Da Vinci kódex, ellopta minden elképzeléseit egy olyan könyvről, amiről írtak hasonló állításokat Jézus egy kurva kopogtatva egyszer. De ezt az ügyet Dan Brown támogatta, így Michael Baigent és Richard Leigh fellebbezett. És ma is ezt a fellebbezést elutasították, ami azt jelenti, hogy a párt most több mint 3 millió fontos jogdíjat szembesül - nagyjából azon pénzmennyiséggel, amelyet Dan Brown minden reggel megtörli a haját, miközben a haját a 100ft-es platina szobor visszatükröződésében ellenőrzi. a saját fürdőszobájában.

Tudja, ki miatt sajnáljuk? Jézus. Ha Kanye West nem úgy tesz, mintha Jézus lenne, akkor Madonna úgy tesz, mintha barátja lenne Jézussal, az emberek azt mondják Tom Cruise-nek, hogy az új Jézus vagy James Cameron azt állítja, hogy egy egész nagy koporsó tulajdonosa. És ha ez nem elég rossz Jézusnak, az egésznek Da Vinci kód a dolog újra felhúzódik.

Majdnem egy évvel ezelőtt, alig egy nap telt el friss frissesség nélkül Da Vinci kód viták kiásása. A film után A Da Vinci kódex megnyitotta Cannes-ot, mindenféle katolikusok megpróbáltak A Da Vinci kódex amíg Tom Hanks elmondta nekik, hogy álljanak. Ez nem állt meg A Da Vinci kódex Kínától és Pakisztántól betiltották, bár vallási célból nyilvánvalóan nem azért, mert A Da Vinci kódex egy rettenetes film volt, amelyet mindenki gyűlölt egy olyan könyv alapján, amely mindenféle lyukakat meggyőzőnek vélte teológus szakértőként.

De annak ellenére A Da Vinci kódex Nagy zsák zsákmány, néhányan még mindig szerették volna megírni a szerzőt. Bár Dan Brown a szerzője A Da Vinci kódex - és ennek következtében elég pénzt gyűjtött be, hogy soha ne írjon még egy újabb könyvet - két író, Michael Baigent és Richard Leigh a múlt évben Dan Brown ellen indított keresetet, A Da Vinci kódex elloptak egy könyvből, amelyet együtt írtak A Szent Vér és a Szent Grál, amely hasonló témákat vetett fel Jézusra, amikor egy kurvával csinálta, és terhes lett Amelie. Dan Brown megkapta az ügyet Baigent és Leigh ellen, de ez nem akadályozta meg Baigent és Leighot, hogy vonják be az ítéletet. Amit tettek. És elveszett. BBC hírek beszámol az újról Da Vinci kód trükk:

A londoni Court of Appeal úgy döntött, hogy Dan Brown, a Da Vinci-kódex szerzője nem reprodukálta ötleteit a bestseller regényének egy korábbi munkájából. Michael Baigent és Richard Leigh, akik azt állították, hogy a The Holy Blood és a Szent Grál témáit Brown plagálta, most már 3 millió font törvényes számlát szembesülnek … A fellebbezés elutasítása után kiadott nyilatkozatban a szerzők azt nyilatkozták, hogy csalódottak voltak az ítéletet. "Azt hittük, és még mindig azt teszik, hogy a nem-fikciós szerzők szenvednek és elbátortalaníthatók a kiterjedt kutatásokból, ha azt találják, hogy minden szerző más ötleteket is el tud fogadni," morph "és újracsomagolni őket, majd eladni őket", mondták.

Tehát úgy néz ki, mint a Da Vinci kód a plágiumügyben jó és valóban vége van, és mindannyian vissza tudunk térni az elfelejtéshez A Da Vinci kódex újra. Vagy legalábbis, ha a csillagok tengelykapcsolója tetszik Lovejoy, 1970-es évek Kevin Keegan, Pat Sharp és Billy Ray Cyrus nem akarták beperelni Tom Hanks-t, hogy befedték a fodrászjukat A Da Vinci kódex, akárhogyan is.

Olvass tovább:

Da Vinci kódex fellebbezést elutasítanak - BBC

Ajánlott: